赤穂市民病院「竹田くん」の実名と現在｜医療事故の経緯と裁判の真相

インターネット上で爆発的な反響を呼び、医療界のみならず社会全体を震撼させた告発的Web漫画『脳外科医竹田くん』。兵庫県赤穂市民病院の脳神経外科で2019年から2020年にかけて連続発生した医療事故を驚くほど克明に描いた本作は、フィクションの皮を被りながらも、あまりにリアルな描写で読者を戦慄させました。

ネット上では主人公のモデルとなった医師の実名特定や、事故調査報告書に記された凄惨な医療過誤の経緯、刑事告訴の結末、そして「なぜあれだけの事故を起こしながら医師免許が剥奪されないのか」「現在の勤務先はどこなのか」といった疑問が今なお渦巻いています。医療ガバナンスの崩壊と司法の壁、そして医師法が抱える構造的課題を、取材証言と公的記録から徹底検証します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：モデルとなった医師の実名は民事裁判の訴状や公判、大手メディアの実名報道を通じて公に記録されており、赤穂市民病院でわずか半年余りの間に8件の医療事故・トラブルに関与したことが判明している。
• 要点2：赤穂市民病院の事故調査委員会が明確に過失を認定し、被害者遺族による刑事告訴を経て兵庫県警が業務上過失致傷容疑で書類送検したものの、刑事処分や医師免許取消のハードルは極めて高い実態がある。
• 要点3：元医師は同病院を退職後も複数の医療機関を渡り歩いており、現行の医師法と医道審議会のシステムでは、個々の医療事故に対して迅速にメスを入れる仕組みが決定的に欠落している。

【実名と真相】「脳外科医竹田くん」モデル医師の正体とメディア報道の境界線

漫画『脳外科医竹田くん』が投下された当初、ネット上では「悪質な創作ではないか」「誇張が過ぎる」といった懐疑的な声も一部にありました。しかし、その描写が兵庫県赤穂市にある地方独立行政法人・赤穂市民病院で起きた実際の連続医療過誤と完全に一致していることが明るみに出ると、世間の空気は一変します。

読者の最大の関心事である「脳外科医竹田くんのモデル医師の実名」については、ネット掲示板やSNS上での特定運動にとどまらず、すでに複数の民事訴訟の公判記録、神戸地裁姫路支部での審理、さらには新聞各社の司法報道によって公知の事実となっています。元医師の氏名は松井宏樹氏であり、2019年7月に赤穂市民病院脳神経外科に着任した人物です。

報道機関の倫理基準において、医療事故報道は当初「40代の元男性医師」などと匿名で報じられるケースが一般的でした。しかし、民事裁判での提訴や、患者側の命を奪い重度障害を負わせた過失の重大性、そして警察当局による本格捜査が進むにつれ、大手全国紙や地方紙でも実名での報道に踏み切る局面が見られました。医療事故の被害者遺族が記者会見で実名を明かし、病院側の不誠実な対応を告発したことも決定打となりました。

また、本作に登場する個性的なキャラクターたちも、現実の院内組織図と完全に符号しています。下表のように、医療現場の力関係や責任の所在がそのまま戯画化されているのです。

漫画の原作者の正体については公式な名乗りはないものの、医療業界関係者の間では「カンファレンスの発言録や術中の器具の使い方、電子カルテの修正履歴まで知悉していることから、同病院脳神経外科の内部関係者、あるいは極めて近しい医療スタッフによる命がけの告発である」という見方が定着しています。

【時系列で追う】赤穂市民病院の医療事故8件の経緯と事故調査報告書の中身

松井医師が赤穂市民病院に着任した2019年7月から、2020年2月にようやく執刀停止処分が下されるまでのわずか8ヶ月間。そこで起きた事態は、まさに現代医療の悪夢と呼ぶにふさわしいものでした。病院側が設置した外部有識者による「事故調査特別委員会」の報告書によって、8件もの重大トラブルの経緯が白日の下に晒されています。

最初の異変は着任わずか2ヶ月後の2019年9月に起きました。脳梗塞予防の血管内治療（カテーテル手術）において、カテーテル操作ミスにより脳動脈を解離・閉塞させ、患者に重い後遺症を負わせます。続いて10月には、頸動脈ステント留置術において血管を損傷。11月には腰椎の手術で神経根を誤って切断するという、通常の手術では到底考えられないミスを連発しました。

決定的となったのは2020年1月の「頚椎後縦靱帯骨化症」の手術です。執刀にあたった元医師は、高回転ドリルで骨を削る際、本来削ってはならない脊髄硬膜を大きく突き破り、神経組織を巻き込みました。患者は両手足の完全麻痺、人工透析を要する状態に追い込まれ、生涯にわたる寝たきり生活を余儀なくされたのです。

さらに翌2月には、透析用内シャント手術において血流を完全に遮断させるミスを犯し、同月下旬のくも膜下出血患者への緊急手術では、血管クリッピングの不手際により術中大出血を引き起こし、患者を死亡させるに至りました。事故調査報告書は、この元医師について「脳神経外科医として基本的かつ必須の手術手技が著しく欠如していた」「自らの技量を過信し、危険な操作を漫然と続けた」と痛烈に断罪しています。

【刑事告訴と裁判の行方】被害者の会の戦いと業務上過失致傷罪の捜査結果

繰り返される惨劇に対し、病院側の初期対応は極めて冷淡でした。事故を「不可抗力」や「合併症」として処理しようとし、患者や家族に対する詳細な説明を拒み続けたのです。この隠蔽体質に激怒した被害者と遺族たちは立ち上がり、「赤穂市民病院 医療過誤 被害者の会」を結成しました。

被害者の会は赤穂市および元医師を相手取り、神戸地裁姫路支部に損害賠償を求める民事訴訟を次々と提起。法廷では、手術室内の壮絶な混乱が証言されました。上長医師が「危ない、そこを触るな！」と制止したにもかかわらず、元医師が「大丈夫です、いけます」とドリルを突き進めた様子や、大出血の最中に立ち尽くす姿が克明に語られたのです。

民事裁判では、赤穂市側が複数の事故について過失を認め、総額数千万円から1億円を超える損害賠償金の支払いで和解が成立、あるいは賠償命令が下されています。しかし、被害者たちの目的は金銭的補償だけではありませんでした。「二度と同じ悲劇を繰り返させないため、刑事責任を追及する」という強い決意のもと、兵庫県警赤穂警察署へ業務上過失致傷罪での刑事告訴に踏み切ったのです。

警察当局は異例の規模で捜査を展開し、押収したカルテや手術室の麻酔記録、関係医師らの供述調書を精査。元医師および安全配慮を怠った当時の上長ら関係者を、業務上過失致傷の容疑で書類送検しました。しかし、医療事故における刑事立件には「個別の手技ミスが直接的に患者の障害や死を招いたか」を法的に100パーセント立証しなければならないという「因果関係の壁」が立ちはだかります。過失の認定と刑事処罰の狭間で、司法の判断は極めて慎重にならざるを得ないのが日本の法制度の現実です。

【2026年最新動向】竹田くんモデル医師の現在の勤務先病院と医師免許の真実

多くの読者が抱く「竹田くんモデルの医師は現在どうしているのか？」という疑問。赤穂市民病院を2021年8月に自主退職した後の足取りは、多くの人々にさらなる衝撃を与えています。

退職後、元医師は兵庫県内を離れ、大阪府吹田市にある大規模病院（吹田徳洲会病院）の救急救命センターや整形外科、さらには健康診断クリニックなどに身を寄せていたことが報道や内部関係者の証言で判明しました。驚くべきことに、赤穂市民病院で執刀禁止処分を受けた直後であっても、履歴書の上では「脳神経外科専門医（当時）のキャリア」として他院に就職することが法的に可能だったのです。

「なぜ、あれだけの重大過誤を起こしても医師免許が剥奪（取消）されないのか？」という点には、日本の医師法が抱える巨大な制度的欠陥が存在します。

現行の医師法第7条において、医師免許の取消や医業停止を審議・決定するのは厚生労働省の「医道審議会」です。しかし、医道審議会が処分を下す対象のほとんどは、殺人、わいせつ行為、麻薬取締法違反、診療報酬詐欺といった「刑事裁判で有罪が確定した事件」に限られています。純粋な技術的過失による医療事故の場合、刑事裁判で禁錮以上の有罪判決が最高裁まで確定しない限り、行政処分が下されることは極めて稀なのです。

結果として、民事裁判でどれほど巨額の賠償責任が認められようと、事故調査報告書で「技術不足」と断罪されようと、医師免許そのものは有効であり続けます。メスを握る外科手術から外されたとしても、当直医、問診医、健診医、あるいは慢性期病棟の管理医として医療行為を継続できるのが、日本の医療制度の暗部といえます。

【実態検証】関係者の証言と法廷記録から浮き彫りになる医療現場の闇

公判の傍聴記録や院内関係者の生々しい手記からは、外側のニュース報道だけでは見えてこない「閉鎖空間における狂気」が伝わってきます。

手術室に同席していた看護師の証言メモによると、頚椎手術の際、脊髄から激しい出血が噴き上がった瞬間、現場は凍りついたといいます。指導的立場にあった上長医師が青ざめて吸引を指示する中、執刀していた元医師は表情を変えず、器具を動かし続けました。手術後に患者の麻痺が判明した際も、「もともと神経が弱っていた可能性がある」と自己正当化に終始し、自らの手技ミスを一切受け入れようとしなかった姿勢が記録されています。

なぜ、周囲のスタッフはもっと早く彼を止められなかったのでしょうか。そこには日本の外科医療が構造的に抱える3つの病理が存在します。

• 術者の絶対的権限：日本の手術室において、一度執刀を始めた外科医を途中で物理的に排除することは、医療ヒエラルキー上、極めて困難であること。
• 医局派遣と医師不足のジレンマ：地方の市民病院は大学医局からの医師派遣に頼っており、「派遣された医師を無能扱いして追い出せば、医局との関係が悪化して後任が来なくなる」という経営陣の恐怖。
• 外科医の成長神話という欺瞞：「ミスを経験してこそ一人前の外科医になる」という前時代的な精神論が一部に残り、明らかな適性不足を「経験不足」と言い換えて見逃してしまったこと。

これらの歪んだ力学が複合的に絡み合った結果、1件目の事故の時点で即座にメスを奪うことができず、被害者が8人にまで膨れ上がるという破滅的な事態を招いたのです。

一般に知られていない盲点とネット上の誤解を徹底検証

事件と漫画の拡散に伴い、ネット上では事実と異なる憶測や誤解も少なからず出回っています。真実の教訓を得るために、それらの誤認を整理・是正しておく必要があります。

誤解1：漫画『脳外科医竹田くん』は脚色されたエンタメ作品である
これは完全な誤解です。実際の事故調査報告書と漫画のコマを照合すると、使われた医療器具の名称、術野の出血状況、術後の患者バイタル、さらには院長室での会話のニュアンスに至るまで、ほぼ現実のカルテや報告書の記述をトレースしています。事実はフィクションよりも遥かに冷酷でした。

誤解2：執刀医1人だけが極悪人であり、病院は巻き込まれただけである
これも事実と異なります。赤穂市民病院の安全管理委員会は、事故が連続して発生していた初期段階でインシデント報告を受けながら、有効な介入を行いませんでした。病院経営上の都合（手術件数を維持し診療報酬を稼ぐこと）を優先し、技量不足が明らかな医師にメスを握らせ続けた病院組織の過失割合は、司法の場でも極めて重く認定されています。

誤解3：警察が捜査に入ればすぐに医師免許は取り消される
前述の通り、書類送検は警察から検察へ事件記録を送る手続きに過ぎず、有罪判決ではありません。日本の法制度では「推定無罪」の原則が強く働き、司法手続きの長期化に伴って、処分が下されないまま何年も経過するのが実態です。患者側が望む迅速な行政処分と、法的手続きの現実には絶望的なまでのタイムラグが存在します。

【プロの結論】医療事故を防ぐ病院選びの判断基準と患者・家族への教訓

赤穂市民病院の悲劇は、決して一地方の公立病院だけの特殊な例外ではありません。日本のどの地域、どの診療科においても、医師不足と組織の隠蔽体質が重なれば明日にも起こり得る構造リスクです。

私たち患者やその家族は、自らの命を守るためにどのような防衛策を取るべきなのでしょうか。医療安全と組織マネジメントの観点から、信頼できる病院を見極める判断基準を提示します。

高難度の手術を提案された際、執刀医単体の人柄や肩書きだけに依存してはなりません。「その病院に、万が一の術中トラブルをリカバーできるバックアップ体制があるか」「組織として医療安全を担保する第三者の目があるか」を確認することこそが、最大の自己防衛になります。

【赤穂市民病院 竹田くん 実名】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：漫画「脳外科医竹田くん」のモデル医師の実名は公表されていますか？
A1：はい。元医師の実名は松井宏樹氏であり、赤穂市民病院における連続医療事故をめぐる民事訴訟の公判記録、神戸地裁姫路支部の判決、および大手報道各社の裁判・事件報道において公に記録されています。

Q2：なぜあれほど重大な医療過誤を繰り返しながら医師免許は剥奪されないのですか？
A2：日本の医師法において、医師免許の取消や停止処分を所管する厚生労働省の医道審議会は、刑事裁判で有罪判決（禁錮刑以上など）が確定した案件を主に対象とするためです。民事裁判での過失認定や書類送検の段階では、制度上、直ちに免許が剥奪される仕組みになっていないのが実情です。

Q3：モデルとなった元医師は、現在どこで何をしているのですか？
A3：赤穂市民病院を2021年に退職後、大阪府内の救急指定病院やクリニック、健診センターなどを転々としていたことが報じられています。外科的な高難度執刀からは退いているとされるものの、医師免許を保持しているため、非外科分野や当直業務などの診療行為に従事することが法的に可能な状態が続いています。

Q4：漫画の原作者は特定されているのでしょうか？
A4：原作者自身は現在も匿名を貫いていますが、漫画内に登場する手術器具の品番、麻酔記録、電子カルテの修正ログ、院内幹部会議のやり取りがあまりに詳細であることから、当時の同病院脳神経外科に勤務していた同僚医師や看護スタッフなど、内部事情を完全に把握していた関係者による告発と見られています。

まとめ：医療の透明化と私たちが自衛するために知るべきこと

赤穂市民病院で起きた一連の医療事故と、漫画『脳外科医竹田くん』が突きつけた現実は、日本の医療制度が抱える「専門医の質保証」「組織による隠蔽」「医師法・行政処分の硬直性」という三重の構造欠陥を容赦なく暴き出しました。

医師を信頼して自らの体を委ねる患者にとって、密室である手術室で何が起きているかを知る術は本来ありません。だからこそ、医療機関の選定においては個人の評判のみを鵜呑みにせず、複数の専門医によるチェック体制の有無、インフォームド・コンセントの透明性、そしてセカンドオピニオンへの積極性を厳しく吟味することが不可欠です。

司法の裁きと制度改革の歩みは決して速いとは言えません。しかし、この前代未聞の医療過誤が遺した教訓を決して風化させず、患者側も医療リテラシーを高めていくことこそが、自らと家族の尊厳ある命を守るための唯一の防波堤となるのです。 （出典: 赤穂市民病院 竹田くん 実名（Yahoo!ニュース））